Сыктывкарский городской суд вынес решение по иску Генеральной прокуратуры России, который был направлен против бизнесмена Александра Зарубина, а также бывших руководителей республики Коми — Владимира Торлопова и Вячеслава Гайзера, а также экс-первого заместителя главы Коми Алексея Чернова и компании ООО «Метлизинг». Подробности решения были опубликованы на сайте суда, как сообщает Bnkomi.Ru.
Генпрокуратура настаивала на взыскании с Зарубина суммы свыше 1,5 миллиарда рублей, которые, по мнению ведомства, были получены в результате коррупционных действий. Кроме того, прокуратура требовала обратить в доход государства имущество на сумму 1,1 миллиарда рублей. Эта сумма соответствует 81,6% доли офшорной компании «Гриттонбей трейдинг лимитед» в уставном капитале «Метлизинга». Также Генпрокуратура потребовала взыскать с ООО «Метлизинг» более 2,2 миллиона долларов, что на 1 января 2018 года составляет более 125 миллионов рублей.
Позже прокуратура уточнила свои требования, касающиеся Гайзера, Торлопова и Чернова, и попросила взыскать более 1,1 миллиарда рублей без упоминания доли «Метлизинга». Судебное разбирательство выявило, что Гайзер, Чернов и другие руководители региона в сотрудничестве с Зарубиным «присвоили» активы «Птицефабрики Зеленецкой», дивиденды от которой аккумулировались на счетах ООО «Метлизинг».
Ответчики Чернов, Зарубин и Торлопов не согласились с иском, считая, что требования не основаны на законе и не подтверждены достаточными доказательствами. Они также подали ходатайство о применении последствий пропуска прокурором срока исковой давности для обращения в суд.
Кроме того, следует отметить, что Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24 ноября 2023 года признал Чернова несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации его имущества. Тем временем, Арбитражный суд Республики Коми 18 апреля 2023 года также признал Гайзера банкротом, применив аналогичную процедуру. А 18 августа 2022 года Арбитражный суд Москвы признал Зарубина несостоятельным, и в 2023 году завершилась процедура реализации его имущества. При этом Зарубин был освобожден от дальнейших требований кредиторов, включая те, которые не были заявлены в ходе этой процедуры.
Поскольку Генеральная прокуратура предъявила требования к Торлопову, Гайзеру и Чернову об обращении в доход государства и взыскании денежных средств, полученных с нарушением законодательства о противодействии коррупции, это стало основанием для продолжения рассмотрения иска, так как по своей правовой природе эти требования не относятся к категории, перечисленной в федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Поэтому суд не нашел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В итоге суд принял решение удовлетворить иск Генпрокуратуры, взыскать с Зарубина 1,5 миллиарда рублей как сумму неосновательного обогащения в результате коррупционных правонарушений, а также обратить в доход государства более 1,1 миллиарда и взыскать эту сумму солидарно с Зарубина, Гайзера, Торлопова и Чернова. Также было решено взыскать с ООО «Метлизинг» более 2,2 миллиона долларов (что эквивалентно более 125 миллионов рублей) и возложить на ответчиков обязательство по уплате госпошлин.
